Sjedinjene Američke države bi trebalo da intenzivnije nego do sada naoružavaju Ukrajinu, poručuje Denis Soltis, profesor u Departmanu za javnu administraciju i međunarodni razvoj KIMEP Univerziteta u Almati u Kazahstanu. On je podsetio da su SAD prošle godine isporučili Ukrajini jedan kontigent „džejvlin” protivtenkovskih raketa, ali je dodao da se ispostavilo da je ta pomoć bila simbolična i da se situacija na frontu posle nje nije mnogo promenila. Dodao je da se pokazalo da je potreba za američkom oružanom pomoći još veća posle prošlogodišnjeg ruskog napada na ukrajinske brodove. Međutim, po njegovim rečima, američki Kongres bi pre toga mogao da postavi pitanje „Da li je ukrajinska vojska zaslužila veću pomoć”? Solstis smatra da je odgovor na to pitanje potvrdan, jer je sa 250.000 vojnika ukrajinska armija treća oružana sila u Evropi, posle ruske i francuske armije. Osim toga, po njegovim rečima, ukoliko bi Rusija zaratila sa Ukrajinom, ukrajinska vojska bi u odbrambenom ratu nanela znatnu štetu ruskoj armiji. Važno je napomenuti i da ukrajinska vojska uživa veliku podršku među narodom te zemlje i njenim institucijama, zbog čega se smatra da je prava „narodna armija.”
Pre ruske agresije na Donbas 2014. godine ukrajinska armija je bila slabo naoružana, demoralisana i neorganizovana, ali se kasnije situacija pozitivno promenila. Test koji je to pokazao bile su demonstracije „Euromajdan” kada je vojska odbila da bude lojalna predsedniku Viktoru Janukoviču. Danis Soltis naglašava i da je jedini razlog zbog kojeg Rusija i njena armija do sada nisu uspele da vojnički poraze Ukrajinu i okupiraju tu državu, upravo njena armija. Da nije tako, situacija bi odavno bila potpuno drugačija. Međutim, po njegovom mišljenju, ona neće moći da se održava još dugo i zato Amerika treba da pomogne. Pogotovo zato što ne postoje šanse da Ukrajina u dogledno vreme bude primljena u NATO.